19 padziernika 2006 r. Senat UW w reakcji na postulaty europosla Macieja Giertycha, ktory proponowal usuniecie nauki ewolucji ze szkol i zastapienie tego przedmiotu kreacjonizmem, czyli biblijnym opisem stworzenia wg Ksiegi Rodzajow, ustami wego rzecznika Artura Lomperta oswiadczyl, ze takie stanowisko europosla “osmiesza go i osmiesza kraj, ktory reprezentuje. Oswiadczenie Senatu UW opublikowane tego dnia w prasie bylo zatytutulowane "Żaden rozsądny naukowiec nie neguje teorii ewolucji". Ten bunt wobec politykow nie ograniczyl się do obszaru UW. 4 grudnia tego samego roku 1135 naukowców podpisało list otwarty do premiera Jarosława Kaczyńskiego w sprawie odwołania ze stanowiska wiceministra edukacji Mirosława Orzechowskiego. W wywiadzie udzielonym „Gazecie Wyborczej” 14 października Mirosław Orzechowski nazwał teorię ewolucji kłamstwem i zaproponował rozpoczęcie rozmów w sprawie usunięcia nauczania ewloucjonizmu ze szkół i zastąpienia go kreacjonizmem. Naukowcy, którzy podpisali się pod listem do premiera uznali, że Mirosław Orzechowski nie ma kompetencji do sprawowania funkcji wiceministra odpowiedzialnego za edukację polskiej młodzieży. Pełna lista sygnatariuszy została przesłana do premiera, a także prezydenta RP i ministrów edukacji narodowej oraz nauki i szkolnictwa wyższego. Lista na stronie www.swiatnauki.pl
Tytul oswiadczenia Senatu UW można uznac za apolski przeklad znanego oswiadczenia brytyjskiego krypto-nazisty, profesora Oxfordu Richarda Dawkinsa znanego w swiecie z racji jego konsekwentnej kampanii ateistycznej. Ow brytyjski 'Nikodem Dyzma' rzekl z wlasciwa mu arogancja, “No reputable scientist” refuses to accept evolution. Zglosil on tez szokujacy postulat zainspirowany nieudanymi eksperymentami sowieckiego biologa Iwanowa, ktory w toku swej ateistycznej kampanii majacej na celu uwierzytelnienie ateistycznej rewolucji bolszewickiej zapladnial kobiety w Afryce sperma szympansa, chcac wykazac mozliwosc wytworzenia “posredniego ogniwa” miedzy swiatem zwierzecym i ludzkim.
Kontynuujac owa zapomniana kampanie sowieckiego naukowca z lat 1920-tych prof. Dawkins wywodzi, ze uwienczona sukcesem hybrydyzacja miedzy czlowiekiem i szympansem wstrzasnelaby spoleczenstwami i mialaby zbawczy (!) efekt. Jego wybor religijnego terminu na opisanie owego najbardziej niemoralnego eksperymentu dowodzi najdobitnej, ze ewolucyjna nauka znalazla sie rzeczywiscie w slepym zaulku i pragnac ratowac zanikajacy prestiz spoleczny proponuje eksperymenty wlasciwe dla nazistowskich naukowcow w obozach koncentracyjnych. Geneza darwinizmu tlumaczy wspolczesne problemy owej pseudo-nauki.
Kiedy Darwin opublikowal swe dzielo w 1858 r. caly naklad zostal wykupiony w ciagu paru godzin. Wazne wydarzenie polityczne tlumaczy ow sukces. W tym samym 1858 roku rzad brytyjski przejal od Kompanii Wschodnio-Indyjskiej (East India Company) zarzad nad jej obszarami w Indiach i odtad bezposrednia wladze nad tymi obszarami bedzie sprawowal brytyjski parlament. Zasadnicza idea dziela Darwina pokrywala sie z buddyjska doktryna o nietrwalosci jaka rzekomo oberwujemy w otaczajacym nas swiecie, mogla byc wiec uznana przez brytyjskich politykow za religijno-polityczne spoiwo laczace dwa odlegle od siebie kraje.
Buddyjski dogmat o nietrwalosci (anitya) glosi: “Wszystkie zlozone rzeczy, formacje skladajace sie z czesci podlegaja rozkladowi. Wszystko co zyje znajduje sie w stanei ciaglej zmiany. To co wydaje sie nam byc stabilne jest w rzeczywistosci zludzeniem (maya). Ow proces nieustannej zmiany buddyzm okresla pojeciem “stawania sie”, co sugeryje ciagle przemiesczanie sie i nowy uklad czesci. Te sama idee wyrazil grecki filozof Heraklit w slynnym powiedzeniu panta rei. Jedynym prawem jaki obowiazuje w tym systemie jest prawo zmiany, jak w darwinowskiej ewolucji. Doktryna Buddhy nie znamionowala jakiejs naukowej rewolucji na obszarze Indii.
Od niepamietnych czasow gloszona byla w Indiach ewolucyjan doktryna wyrazajaca sie w najzwiezlejszym hasle “od rosliny do Brahmy” W Kodeksie Manu, czyli w najdawniejszej antologii religijnej Indii znajdujemy taki oto opis ewolucyjnych zmian: “Czlowiek bedzie przechodzil przez wszechswiat, stopniowo wznoszac sie i przechodzac przez skaly, rosliny, robaki, owady, ryby, weze, zolwie, dzikie zwierzeta, bydlo, wyzsze zwierzeta...Taki jest nizszy stopien...Kazdy byt nabiera jakosci swego bezposredniego poprzednika, w taki sposob, im bardziej jakis byt oddala sie od pierwotnego atomu swej serii, tym wiecej posiada jakosci perfekcji.” (Ks. I, sloka 20)
Ewolucyjna filzofie darwinizmu wylozyl jeszsze przed Darwinem brytyjski filozof Herbert Spencer w swym dziele pt. Social Statics w rozdziale Zanikanie zla (The Evanescence of Evil), w ktorym znajdujemy taki oto ustep zainspirowany indyjskim dogmatem o ciaglym postepie, az do stanu perfekcji, ktory tez zainspirowal ewolucyjne myslenie apostola Pawla wyrazone w jego Liscie do Koryntow (“Gdy nadejdzie to co doskonale, to co jest czesciowe zostanie zniszczone – 1 Kor 13:10; te sama idee wyraza darwinowska naturalna selekcja). Oto slowa Spencera: “...ten postep jest efektem uniwersalnego prawa i z mocy tego prawa musi trwac az zostanie osiagniety stan doskonalosci i wtedy urzeczywistnienie takiego stanu jest przemieszczone z obszaru prawdopodobienstwa na obszar pewnosci...Postep nie jest przypadkiem, ale koniecznoscia.”
Przyjmujac ow pryncyp za odzwierciedlenie rzeczywistosci, mielibysmy prawo oczekiwac, ze poczynajac od pierwszego atomu az do ostateczngeo hipotetycznego zniszczenia materii. Bedziemy znajdowac serie naturalnych ogniw, od wydarzenia do wydarzenia, bez udzialu jakiegokolwiek nadnaturalnego czynnika i bez jakichkolwiek luk. Nic wiec dzinwnego, ze ulubionym zajeciem darwinistow stalo sie umieszczanie zjawisk w seriach, tzn. ewolucyjnych 'serialach'. To co proste mialo zawsze poprzedzac to co zlozone.. Proces kompleksyfikacji uznawany jest za naturalny i wlasciwy dla natury samych rzeczy.
Ilekroc zesatawiane byly obok siebie dwa pokrwne sobie przedmioty jawila sie nieodparta pokusa, by zlaczyc je posrednim ogniwem. I tak np. wielkie podniecenie zaistnialo kiedy polyp hydra po raz pierwszy zostala zidentyfikowana jako ogniwo miedzy flora i fauna. Podobnie biolodzy nie posiadali sie ze sczescia kiedy archeopteryx uznany zostal za posrednie ogniwo miedzy ptakami i gadami.
Spekulacje jakie prof. Dawkins snuje w swych dzielach o przelamaniu bariery miedzy ludzmi i zwierzetami z mozliwoscia wytworzenia w laboratorium chimery bedacej hybryda czlowieka i szympansa naleza do tej samej polityki 'indo-europeizmu' jaka inspirowal sie K. Darwin piszac swe dzielo. Na obszarze mitologii indyjskiej takie hybrydyzacje byly ciaglym zjawiskiem opisywanym w niezliczonych mitach. I tak inspiracja dla politycznego tworu znanego jako 'Indo-Europa', ktory od czasu powstania East India Company starali sie urzeczywistnic Brytyjczycy byl indyjski epos Ramayana opowiadajacy o bohaterze w randzie pol-boga, ktory w nagrode z apomoc jaka okazali mu malpi wojownicy malpiego bozka
Haunumana, dal im cory olbrzymow z Ceylonu i jako wiano przeznaczyl dla nich zachodnie czesci swiata. Potomkami tych zwizkow malpio-ludzkich sa, rzekomo, wspolczesni Europejczycy. Gdy w Indiach spisywano ten mit na obszarach przed-islamskiej Arabii oddawno czesc bogu 'Hubalowi' ktorego imie wywodzilo sie od czerwono-skorego Ba-Hubali, ktorego imie bylo wariantem wspomnianego Hanumana. W pozniejszym okresie misjonarze buddyjscy osiedlili sie w Egipcie i Macedonii kladac podwaliny pod 'Indo-Europe' ktora miala powstac w efekcie przezwyciezenia tradycji chrzescijanskiej zakorzenionej w Biblii Zydow. Hitler uznal, ze aby taka Europa stala sie polityczna rzeczywistoscia nalezy wyeksterminowac Zydow, by nie przypominali jej mieszkancom o chrystanizacji Europy, czy o chrzcie Polski.
Marzenia prof. Dawkinsa nie budza szoku czy zdziwienia na obszarze religijnym na ktorym od wiekow zoofilia nie byla uznawana za przestepstwo czy nawet za naganne zachowanie. Hinduizm glosi, ze seks ze zwierzetami nie jest tak naganny jak seks z kobieta z nietykalnej kasty. Seks z krowa lub innym zwierzeciem moze byc wybaczony, ale za seks z kobieta z nietykalnej kasty bramin karany jest smiercia.
“Cudzoloznik placi najwyzsza kare za seks z kobieta jego wasnej kasty; za udzolostwo z kobieta nizszej kasty, placi kare drugiego stopnia, taka sama kare placi za seks z krowa. Ten kto popelni taki akt z kobieta najnizszej kasty karany jest smiercia. Za seks ze zwierzeciem innym niz krowa kara wynosi sto karszapanow – Visnusmrti 5:40-44
http://images.travelpod.com/users/bhavish/2.1257515389.3_lakshmana-temple---khajuraho.jpg
http://www.art.com/asp/View_HighZoomResPop.asp?apn=14085700&imgloc=27-2723-Z00DNIXF.jpg&imgwidth=895&imgheight=671&artistName=%C2%A9%20Anders%20Blomqvist
http://www.art.com/asp/View_HighZoomResPop.asp?apn=13022106&imgloc=21-2148-Z00DC17T.jpg&imgwidth=670&imgheight=894&artistName=%C2%A9%20Richard%20Ashworth
Wedlug pisma religijnego Manusmrti 10:69-72, niektorzy wielcy medrcy hinduizmu byli potomkami ze zwiazkow ludzi i zwierzat: “Poniewaz medrcy ci urodzili sie z samic zwierzat dzieki sile nasienia i byli otaczani czcia, to dlatego to nasienie winno byc otaczane czcia.”
Naturalne sklonnosci gejow i wplywy takiej nauki religijnej tlumacza postulaty aktywistow zwiazanych ze srodowiskami gejow: “chrzescijanie-geje musza sie widziec w stosunkach milosci z innymi gatunkami i z samym wszechswiatem. Musza stac sie partnerami innych gatunkow, w ich swiecie, i nauczyc sie wspolzyc z nimi jako przyjaciele i kochankowie.”
Nie widze potrzeby mnozenia cytatow z religijnych pism hinduskich (aryjskich), bo wszystkie one budza szok w ludziach wychowanych na moralnym kodeksie Biblii. Zwroce jednak uwage, ze wbrew nadziejom brytyjskiego darwinisty malpio-ludzka hybrda, nie “zmienilaby wszystkiego” i nie przynioslaby zbawienia ludzkosci.
W XIX w. kiedy negacja biblijnej moralnosci nie byla jeszcze tak powszechna jak obecnie, nie osmielono sie wysuwac postulatow, ktore dzis wysuwa brytyjski darwnista. Posluzono sie za to sfalszowanym szkieletem znalezionym w miejscowosci Piltdown, ktory rzekomo nalezal do takiej malpio-ludzkiej hybrydy. W tym nieslawnej pamieci falszerstwie naukowym bral udzial znany Polakom jezuita francuski, ktory stal sie mentorem krakowskiego Tygodnika Powszechnego O. Teilhard de Chardin.
Zwroce uwage, ze, wbrew nadziejom prof. Dawkinsa, malpio-ludzka hybryda nie jest ostatecznym dowodem prawdy darwinizmu. Nadal bedzie brakowac ogniw 1) miedzy materia i nie materia; 2) miedzy martwa materia i zywa materia; 3) miedzy tym co jest tylko swiadomoscia i tym co jest samo-swiadomoscia wystepujaca tylko w czlowieku. Wspolczesny krajobraz naukowy potwierdza, wbrew oninii Senatu UW, ze “kazdy rozsadny naukowiec neguje torie ewolucji.” Niestety smutny fakt jest taki, ze owi rozsadni naukowcy przyplacaja swa odwage utrata stanowisk, a wiec spoleczna degradacja. Naukowa inkwizycja jest tak samo bezwzgledna jak koscielna. Wiecej o falszerstwie w Piltdown:
http://www.talkorigins.org/faqs/piltdown.html
http://www.trutv.com/library/crime/criminal_mind/scams/piltdown_man/4.html
Wednesday, September 7, 2011
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment