Kenijskie Jedwabne
Dwie dominujace grupy etniczne w spolecznosci Kenii liczacej ok 37 milionow ludzi nazywaja sie Kikuju i Luo. Rywalizuja one z soba o najwyzsza wladze w panstwie od 1963 r. kiedy Kenia uzyskala niepodleglosc. Pierwszym prezydentem niepodleglej Kenii byl Jomo Kenyatta, Kikuju. chrzescijanin Jego rywalem byl Oginga Odinga, Luo, muzulmanin. Kenyatta byl sprzymierzencem Ameryki w okresei zimnej wojny, zas jego rywal byl komunista i otrzymywal wsparcie od Zwiazku Radzieckiego. Nic wiec dziwnego,. Ze kiedy Odindze urodzil sie syn, nazwany Raila ojciec wyslal go na studia do uniwersyteu w Magdeburgu (NRD), ktory ukonczyl w 1970 r. Kiedy owemu absolwentowi NRD-owskiej uczelni urodzil sie syn nazwal go Fidel. Po upadku Zwiazku Radzieckiego Raila Odigna sprzymierzyl sie z muzulmanskimi fundamentalistami, ktorzy zywia te sama wrogosc do Zachodu jaka stala sie zyciowym zadaniem wyznawcow naukowego systemu w tzw. obozie socjalistycznym.
Pierwsze demokratyczne wybory w Kenii odbyly sie w 2002 r. Wygral je Mwai Kibaki, przywodca wielo-etnicznej partii pod nzwa Narodowa Teczowa Koalicja (NARC), ktorej jednym z przywodcow byl takze Raila Odigna. Kiedy jednak Kibaki nie powierzyl mu rzadowego stanowiska zaspakajajacego jego aspiracje polityczne Odinga utworzyl partie opozycyjna pod nazwa Pomaranczowy Ruch Demokratyczny (ODM), ktory zainspiruje Pomaranczowa Rewolucje na Ukrainie. Kiedy Raila Odinga przegral wybory w grudniu 2007 r. stwierdzil on ze wyniki wyborow zostaly sfalszowane i nasladujac polityczny rytual muzulmanskich terrorystow wszczal mordercza kampanie militarna w toku ktorej w miescie Eldoret spalony zostal kosciol chrzescijanski wraz z wiernymi uczestniczacymi w nabozenstwie w wigilie Nowego Roku. W efekcie tej morderczej kampani na obszarze calego kraju zamordowanych zostalo 1500 osob.
Przywodcy chrzescijan byli sczegolnie zaniepokojeni faktem, ze nikt nie zostal oskarzony o podpalenie owych kosciolow. Jest oczywiste, ze bezkarnosc jest rownoznaczna z przyzwoleniem na kolejne zbrodnicze akty, co nie jest bez znaczenia w okresie, gdy napiecie wsrod kenijskich muzulman wzrasta do temperatury wrzenia. Kiedy aresztowany zostal jeden z muzulmanskich przywodcow jego zwolennicy spalili piec kosciolow w miejscowosci Bura. Chrzescijanie stanowia 78.6% ludnosci kraju, muzulmanie – 6-8%. Trzeba jednak pamietac, ze muzulmanie zyja obowiazkiem dzihadu, czyli swietej wojny przeciwko niewiernym, za ktorych sa uznawani wyznawcy innych religii (kufar). No i maja poteznych protektorow za granica.
Ideowa pobudka morderczej kampanii Odingi stalo sie jego Memorandum Porozumienia jakie podpisal 29 sierpnia 2007 r. z szeikiem Abdullahem Abdim, przewodniczacym Forum Narodowych Muzulmanskich przywodcow Kenii. Zapewnilo ono Odindze glosy muzulman w grudniowych wyborach, wzamian za co zobowiazal sie on w przypadku wygranej kampanii do zmiany konstytucji i do uznania islamskiego prawa (szaria) jako obowiazujacego na obszarach zamieszkalych przez muzulman. W ciagu roku mial on rowniez ustanowic sady szaria na obszarze calego kraju, zamieniajac w ten sposob cala Kenie na kraj muzulmanski.
W 2010 r. Andrew C. McCarthy, byly prawnik, ktory prowadzil sledztwo w sprawie terrorystycznego ataku na ambasade Stanow Zjednoczonych w Nairobii (Kenia) opublikowal ksiazke p.t.http://www.amazon.com/Grand-Jihad-Islam-Sabotage-America/dp/1594033773 (Wielki Dzihad: Islam Jak Islam lewica sabotuja USA). W ksiazce tej jej autor ujawnil, ze Odinga odwiedzil B. Obame w USA w trzech kolejnych latach: 2004, 2005 i 2006. W 2006 r. senator Obama prowadzil kampanie na rzecz pro-komunistycznego kandydata Odingi. W ciagu szesciu dni Obama wyglaszal przemowienia w prowincjonalnych miejscowosciach Kenii zachecajac ludnosc do glosowania na pro-koministycznego kandydata rywalizujacego z pro-amerykanskim rzadem, ktory oskarzal o korupcje i utrzymywanie szerokich mas ludnosci w stanie skrajnego ubostwa.
W swej ksiazce McCarthy ujawnia rowniez, ze ojcowie Obamy i Odingi nalezeli do tej samej grupy etnicznej Luo i prowadzili komunistyczna agitacje w rzadzie kenijskim. Odinga, ktory utrzymuje scisle kontakty byznesowe z saudyjskim milionerem finansujacym Al Kaide, ktore zapewnily mu wspomniane Memorandum Porozumienia z szeikiem Abdullahem Abdim przegral wybory w grudniu 2007 r. bo chrzescijanska wiekszosc w Kenii byla pod wrazeniem rozpaczliwej walki ich braci w wierze na obszarze poludniowego Sudanu. Kiedy Odinga we wspomnianym Memorandum zobowiazal sie do zabronienia chrzescijanskiego prozelityzmu na obszarze Kenii byl on swiadom, ze muzulamscy wladcy Sudanu w tym samym czasie nawracali przemoca czarnych obywateli poludniowego Sudanu na islam. http://deser.pl/deser/1,111857,8990471,Kalifornia_zatonie__Czeka_ja_biblijny_potop.html
Jednakze czarni mieszkancy poludniowego Sudanu swiadomi pomocy militarnej udzielanej im przez chrzescijanski rzad Kenii trwali w swej chrzescijanskiej wierze, i zyli w przekonaniu, ze nadchodzace referendum zapewni niepodleglosc dla chrzescijanskiego Poludnia. Byli oni takze swiadomi przesladowan chrzescijanskich Koptow w muzulmanskim Egipcie i maronickich chrzescijan w Libanie przez terrorystyczna Hizbule. W 2006 r. maronici libanscy zyjacy na emigracji w Kanadzie i USA zglaszali sie jako ochotnicy do sluzby w armii izraelskiej. Wspomne, ze data sudanskiego referendum 9 stycznia miala rowniez symboliczny wydzwiek, bowiem tego samego dnia, juz od czterech wiekow katolickie Filipiny obchodza swe najbardziej uroczyste swieto Czarnego Chrystusa. Czarna ludnosc Afryki jest swiadoma faktu, ze Mojzesz, ktory wyzwolil swoj narod z niewoli egipskiej pojal za zone czarna Afrykanke. To wydarzenie upamietnia Czarna Madonna w kosciele Bozego Ciala w Jerozolimie. W okresie najgorszych przesladowan w Sudanie tysiace czarnych obywateli tego kraju znalazlo schronienie wlasnie w Izraelu.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8920699,Miliony_uwielbily_Czarnego_Chrystusa__Religijne_szalenstwo.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2008/01/obama-islam-and.html
Bractwo Muzulmanskie czyli Rydzykowcy Egiptu
Polityka Prez. Obamy wobec Egiptu jest wierna kopia jego polityki wobec jego rodzimej Kenii, gdzie, jako senator, wspomagal w kampanii wyborczej aktywnego dzialacza mniejszosci muzulmanskiej tego kraju, co opisalem we wczesniejszym wpisie p.t. Kenijskie Jedwabne, Zgodnie z oficjalnymi biografiami B. Obama jest nawroconym na chrzescijanstwo muzulmaninem, ale jego religijne przekonania maja taka sama wartosc jak katolickie aktorstwo francuskiego Henryka, ktory upamietnil swa religijna hipokryzje w powiedzeniu Paryz wart jest mszy.W przypadku Obamy, jego uczestnictwo w mszach mialo mu zagwarantowac fotel prezydencki w Waszyngtonie.
Prezydent Obama swa proislamska polityke, ktora zawiodla w przypadku Kenii przeniosl na obszar najwiekszego i najludniejszego kraju Afryki, czyli Egiptu, ktorego ludnosc jest w przytlaczajacej wiekszosci muzulmanska. Wprawdzie w pierwszych wiekach po Chr. Egipt, podobnie jak inne kraje polnocnej Afryki byl chrzesciajnski i fakt ten przypomina do dnia dzisiejszego chrzescijanska mniejszosc Koptow, ktorzy stanowia ok. 10% ludnosci kraju. Politycznym problemem Egiptu jest tzw. Bractwo Muzulmuzulmanskie, ktorego kaznodzieje, podobnie jak Rydzyk nawoluja nie do pokojowego wspolzycia roznych wyznan, ale do krwawej wojny przeciwko Zydom i odmawiaja nie tylko uznania pokojowego ukladu zawartego przez Prez. Sadata z Izraelem, ale w ogole neguja prawo Zydow do posiadania wlasnego panstwa na Bliskim Wschodzie. Odlamem Egipskiego Bractwa Muzulmanskiego jest Hamas, ktory przejal wladze nad Gaza, dzieki poparciu prez. Busza w wyborach w 2005. Polityka prez. Obamy zmierza do rozciagniecia wladzy Bractwa nad calym Egiptem. http://www.coptnews.com/ http://thecopticnews.net/
http://www.almasryalyoum.com/en/news/mubarak-appoints-seven-copts-egypt%E2%80%99s-new-parliament
Temu celowi mialo sluzyc slynne przemowienie tego prezydenta do swiata Islamskiego wlasnie ze stolicy Egiptu Kairu. Ignorujac fakt, ze Bractwo Muzulmanskie jest organizacja zakazana w Egipcie prezydent USA zaprosil do audytorium obecnego podczas jego przemowienia takze przedstawicieli Bractwa. i jak donosila egipska gazeta Al Masry al-Ayoum dwa miesiace przed owym przemowieniem (czerwiec 2009) r. w ktorym zaoferowal on “nowy poczatek” muzulmanom w ich stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi ,dwaj czlonkowie bractwa zostali zaproszeni do Bialego Domu na “polityczne konsultacje”, mimo ze nie sprawowali oni zadnej politycznej funkcji w swym kraju.
Warto przeanalizowac owa polityke w wszerszym kontekscie miedzynarodowym, w ktorym kontynent afrykanski stanowi przedmiot sczegolnego zainteresowania elit USA. W pazdzierniku 2005 r. Afrykanska Unia poczynila dalszy krok w swej integracji politycznej ustanawiajac wspolna sile militarna w liczbie pieciu brygad i umiejscowila sztab owej wspolnej armii w porcie Douala w Kamerunie, ktory nie posiada nawet mniejszosci muzulmanskiej. Wybory prezydencie w Egipcie przprowadzone w tym samym roku zapewnily zwyciestwo prez. Mubarakowi na piata kadencje. Bractwo Muzulmanskie nie moglo wystawic kandydata w tych wyborach bo nie posiada ono statusu partii politycznej. W tej sytuacji prez. Bush zmusil Autonomie Palestynska do przeprowadzenia wyborow, mimo ze ugrupowanie Abbasa chcialo je odroczyc swiadome pewnego sukcesu wyborczego Hamasu, co tez sie stalo. Ten sukces mial tym wieksze symboliczne znaczenie, ze zaistnial on na obszarze, ktory niegdys znajdowal sie pod administracja Egiptu. W tym samym roku rzad Sudanu zawarl porozumienie z chrzescijanskimi rebeliantami z poludniowej czesci kraju przewidujace przeprowadzenie na tym obszarze referndum w 2011 r., ktore mialo zadecydowac o przyszlosci tego obszaru.
Przesledzmy najwazniejsze wydarzenia polityczne jakie poprzedzily wybuch w Tunezji, a nastepnie w Egipcie. 31 pazdziernika 2010 r. Chiny reprezentowane przez ministra spraw zagranicznych Yang Jiechi i Unia Afrykanska reprezentowana przez Jean Pinga przeprowadzily w Szanghaju trzeci strategiczny dialog celem wzmocnienia wspoolpracy. Pierwszy taki dialog odbyl sie w 2008 r. 30 stycznia 2011 r. czlonkowie Unii Afrykanskiej spotkali sie w sztabie organizacji w Addis Ababie w Etiopii i powzieli decyzje o utworzeniu morskiego komponentu owej wspolnej armii, celem zwalczania pirackich atakow atakow przeprowadzanych wzdluz wybrzeza kontynentu. Procz zwalczania piratow ta morska sila miala takze zajac sie problemem nielgalnego rybolostwa i przejac funcje “policji do ochrony srodowiska naturalnego” zwalczajacej topienie smieci w morzu wzdluz wybrzeza kontynentu afrykanskiego przywozonych statkami nalezacymi do “rozwinietych krajow.”
Na historyczny komentarz zasluguje wybor przez Unie Afrykanska Addis Ababy na siedzibe jej sztabu. Etiopia jest od wiekow krajem chrzescijanskim o mocnych powiazaniach z religijna tradycja Starego Testamentu.Swiadczy o tym tzw. Kebra Negast czli Chwala Krolow – ksiega, ktora chrzescijanie Etiopii traktuja jako swe wlasne Pismo Swiete. Opowiada ta ksiega o poczatkach cesarzy Etiopii, ktorzy wywodza swoj rod od biblijnego Salomona, ktory splodzil jej pierwszego wladce Menelika I z krolowa Saba podczas jej wizyty w Jerozolimie. Jednoczesnie ksiega ta opowiada o odrzuceniu przez Etiopczykow religii slonca, ksiezyca i gwiazd i o przyjeciu biblijnego Boga jako ich jedynego Pana. Poniewaz rzymscy imperatorzy przesladowali pierwszych chrzescijan wlasnie w imie boga slonce fakt ten ustanowil wieczny konflikt miedzy Etiopia i Rzymem. Stolica tego chrzescijanskiego imperium w Afryce bylo miasto Aksum w polnocnej Etiopii, ktore rozciagnelo swa wladze na wspolczesna Erytree, pln. Etiopie, Jemen, Arabie Saudyjska i polnocny Sudan. Najnowsze wydarzenia w Sudanie i powstanie nowego 54 panstwa afrykanskiego maja wiec bogate tlo historyczne. Krolestwo Aksum obejmowalo powierzchnie ponad 1 miliona km² I zaliczne bylo do jednego z owczesnych mocarstw obok Rzymu, Persji i Chin. Przyjelo ono chrzescijanstwo w 325 r. i bylo pierwszym panstwem w historii, ktore umiescilo na swych monetach krzyz. Najnowsza wspolna flota Unii Afrykanskiej wzoruje sie na flocie Krolestwa Aksum, ktora w 702 r. zajela Hedzaz i Dzidde w Arabii. Jednak pozniej rewolucja islamska zapanowala nad Morzem Czerwonym i nad Nilem spychajac Aksum do ekonomicznej izolacji. Polnocny zachod Aksum, czyli Sudan oraz chrzescijanskie panstwa Maquarra Alwa przetrwaly do 13 w. kiedy to zostaly podbite przez islamistow. Aksum na swym rdzennym obszarze w Etipii pozostaje do dnia dzisiejszego chrzescijanskie i ze zrozumialych wzgledow niepokoi sie wzrostem politycznego znaczenia Bractwa Muzulmanskiego.
Kulisy przewrotu w Egipcie
6 lutego b.r. Der Spiegel opublikowal wywiad z senatorem McC ainem bylym kandydatem Parii Republikanskiej na stanowisko prezydenta USA w ostatnich wyborach w 2008 r. Zapytany o jego opinie na temat wydarzen w Egipcie senator zarysowal taki scenariusz polityczny: ustapienie Mubaraka, przejecie wladzy przez armie we wspolpracy z innymi demokratycznymi organizacjami w Egipcie, z wylaczeniem Bractwa Muzulmanskiego. Ta wypowiedz potwierdza stanowisko senatora wyrazone podczas jego kampanii prezydenckiej, ze “nie zwzwolilby na na drugi Holokaust”. Ta wypowiedz zostala skontrastowana przez debbieschlussel.com z charakterystycznym unikiem jego rywala B. Obamy, ktory zapytany przez jednego z dziennikarzy przed jego wizyta w Yad Vaszem, czy “moze zapewnic, ze nie bedzie drugiego Holokaustu?” wszedl do budynku nie udzieliwszy odpowiedzi. Po wyjsciu z budynku dziennikarz izraelski zadal mu to samo pytanie: “Senatorze, czy moze Pan zapewnic Izrael, ze nie bedzie drugiego Holokaustu mimo pogrozek Iranu, ze Izrael zostanie wymazany z mapy?” Obama wymigal sie od odpowiedzi stwierdziwszy ze nie bylaby ona wlasciwa na tym miejscu (sic!).
Wiadomosc o tym incydencie zamiescil avideditor 25 lipca 2008. 29 pazdziernika 2008 r. Israel Insider's blog o godz 11 wieczorem zamiescil wiadmosc o sensacyjnym wideo z wizyty senatora Obamy na pozegnalnym przyjeciu znanego palestynskiego profesora Columbia University, bylego rzecznika PLO. W swym toascie senator Obama powiedzial: Izrael nie ma danego mu przez Boga prawa do okupowania “Palestyny” i dalej mowil o “ludobojstwie popelnianym przez Izraelczykow na palestynskim narodzie.” Wypowiedz ta z ust bylego muzulmanina zaskakuje bowiem Koran wyraznie potwierdza dar Ziemi Obiecanej dla narodu zydowskiego i nigdy nie uzywa nazwy Palestyna. (W alfabiecie arabskim nie ma nawet litery “p”).
W komentarzu do tej wiadomosci niejaka Diana Mordasini 3 listopada 2008 r. zamiescila informacje o wideo zamieszczonym w You Tube przez ATLAHWorldwide, zatytulowanym "Hitler Obama's last days" (Ostatnie dni Hitlera Obamy). Podzielila sie tez wiadomoscia o czarnym kaznodziei Jamesie Dawidzie Manningu, ktory w nowojorskim Harlemie prowadzil zdecydowana kampanie przciwko Barackowi Hussejnowi, ktorego nazywal “Long Legged Mac Daddy” (Dlugonogi Pan Tatus) i grozil mu zabojstwem.
Gwoli uczciwosci zwroce uwage, ze anty-izraelskie (czy jak wola inni antysemickie) stanowisko B. Obamy nie stanowi jakiegos niezwyklego wyjatku w obrebie ameryaksnkiej elity wladzy. Wystarczy przypomniec bylego prezydenta Jimy Cartera, ktory zostal w tych dniach zaskarzony do sadu za oszczerstwa zamieszczone w jego ksiazce Palestine, Peace, not Apartheid. Cofne sie do 2006 r. Anty-izraelska polityka obecnego prezydenta USA moze byc uznana za logiczna kontynuacje polityki jaka doszla do glosu wraz z poparciem dla palestynskiego Bractwa Muzulmanskiego zowiacego sie Hamas, ktory dzieki temu poparciu wygral wybory w Gazie, a nsatepnie przejal pelnie wladzy po zbrojnym puczu, ktory Bialy Dom zaaprobowal.
Oto 11 lipca 2006 r. a wiec w czasie kolejnej wojny Izraela na dwoch frontach wielki dziennik The Washington Post opublikowal artykul napisany przez terrorystycznego watazke Hamasu Haniye pod prowokacyjnym tytulem: “Istnienie Izraela jest problemem. Potrzebne jest wyzwolnienie od rzeki do morza.” Polska anlogia do tego artykulu w tej samej gazecie brzmialaby: “11 punktow W. Wilsona, to blad. Polska nie ma prawa do istnienia.” Nic wiec dziwnego, ze byly przywodca Partii Republikanskiej Newt Gingrich, piec dni po owym wieszczacym nowy Holokaust artykule 16 lipca 2006 r. dosadnie wyrazil sie w swym wywiadzie dla niezyjacego juz Tima Russerta w jego audycji Meet the Press w sieci NBC: “Dzis mamy nie piaty dzien wojny, jest to 58-my rok wysilkow tych wszystkich, ktorzy chca zniszczenia Izraela. Jak mowi Ahmadinedzad, ktory chce pokonac Amerykanow i wyeliminowac Iszrael z powierzchni ziemi. Nie mozemy wiec traktowac tej wojny w izolacji. Obserwujemy sojusz Iranu, Syrii, Hezbolli i Hamasu, ktory stara sie zniszczyc Izrael.”
Ignorujac owa wypowiedz wysokiej rangi republikanina The Washington Post opublikowal 18 lipca 2006 r. a wiec, zaledwie tydzien po artykule przywodcy Hamasu artykul swego znanego publicysty Richarda Cohena, w ktorym nazwal on “okupacje Palestyny przez Izrael 'grzechem przeciwko Bogu I ludzkosci'”: “Najwiekszym bledem jaki Izrael moglby popelnic w tej chwili jest zapomnienie, ze 'sam Izrael jest bledem.' Poczekajmy, az Polacy przeczytaja w tej samej gaziecie, ze zapomnieli, iz stworzenie Polski po I wojnie swiatowej bylo bledem, i ze oddanie polowy Polski po II wojnie wJjalcie bylo proba naprawienia tego bledu. Akceptujac logike The Washington Post moglibysmy dojsc do wniosku, ze jednym sprawiedliwym miejscem dla Polaki bylby skrawek ziemi miedzy Odra i Laba, gdzie niegdys zamieszkiwali Slowianie Polabscy. Dla Ameryki nie ma niemozliwej Polityki, jak tego najlepiej dowodza ostatnie wypowiedzi “Polaka” Zbiga Brzezinskiego pietnujacego polska “dzecinade”, ktora stawia sie na rowni z Rosja, mocarstwem nuklearnym. Przeciez Polska nie ma broni nuklearnych, wiec niech siedzi cicho, bo moze byc gorzej.
Owe artykuly opublikowane na lamach The Washington Post winny byc czytane ze swiadomoscia faktow opisanych w ksiazce Johna Nicholsa i Roberta W. McChesneya p.t. Tragedia i farsa. Jak amerykanskie media zachwalaja wojny, falszuja wybory i niszcza demokracje, ktora zostala opublikowana wlasnie w 2006 r. Tylko w kontekscie tej ksiazki moze byc wlasciwie zrozumiana zdumiewajaca zgodnosc pogladow na sytuacje w Egipcie, ktora umiescila w swoistym tajnym sojuszu prezydenta USA i czolowa postac Al-Kaidy. Otoz wedlug pewnego eksperta Obama Obalil Mubaraka identycznie jak Jimy Carter obalil Szacha Irany
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/142118. Jednoczesnie organizacja Memri w swym serwisie zapewnila, ze Przywodca Al-Kaidy, Egipcjanin Al-Zawahiri zacheca Egupcjan do wytrwalosci i obalenia Mubaraka http://www.memrijttm.org/content/en/report.htm?report=4969¶m=GJN.
Przypomne, za atak na WTO byl spelnieniem fantazji Hitlera, ktory marzyl o zburzeniu amerykanskich drapaczy chmur, ktore byly dlan symbolem zydowskiej potegi finansowej.
Ku nowej wojnie na Bliskim Wschodzie?
Benjamin Disraeli, Pierwszy zydowski premier Wiktorianskiej Anglii w swej powiesci Coningsby napisal: "Swiat jest rzadzony przez zupelnie inne osobistosci, niz te, ktore sobie wyobrazaja ci, ktorzy nie sa za kulisami wydarzen.” Przypomnialy mi sie te slowa, gdy 14 lutego sluchalem w National Public Radio (NPR) o godz 11 rano komentarza publicysty New York Timesa o ostatnich dniach prezydenta Mubaraka. Otoz ujawnil on, ze o upadku Mubaraka zadecydowali egipscy oficerowie wyksztalceni w szkolach wojskowych w USA, ktorzy utrzymuja regularne kontakty e-mailowe ze swymi przyjaciolmi w Ameryce. To wlasnie owi amerykanscy przyjaciele przekonali ich, ze ich miejsce jest po stronie demnstrantow a nie na liniach obrony ich rzadu.
Kiedy zwolennicy Mubaraka na koniach i wielbladach zaatakowali demonstrantow, armia “rozdzielila” walczacych zapobiegajac dalszym atakom na demonstrantow. Dni Mubaraka byly policzone. Disraeli mial racje. Kukielki na placach i ulicach pociagane sa za sznurki przez niewidzialnych mocodawcow. W III RP owe kukielki stawiaja pomniki Kaczynskiemu, produkuja szesc filmow o katastrofie i nieustannie gromadza sie by plakac wspolnie nad drugim “mordem katynskim” tak jak to glosi w swym radio wladca owych polskich kukielek T. Rydzyk. W XIV w. krakowskie kukielki owczesnego O. T. Rzydzyka pod odpowiednim przygotowaniu z ambon zburzyly uczelnie zbudowana przez krola Kazimierza Wielkiego uznanego za wroga Kosciola. Pierwsze demonstracje w Egipcie rozpoczely sie w piatek po nabozenstwach w meczetach, czyli z poduszczenia Bractwa Muzulmanskiego.
Koscia w gardle Brfactwa Muzulmanskiego w Egipcie i w Gazie jest egipsko-izraelski uklad pokojowy, ktory w odczuciu Palestynczykow byl rownoznaczny ze zdrada ich narodowych interesow i w szerszej perspektywnie przyczynil sie do oslabienia Islamu. Khalid Islambouli, czlonek Bractwa Muzulmanskiego utrzymujacy kontakty z Dr Aymanem al-Zawahirim, obecnie druga osoba w Al-Kaidzie w 1981 r. zamordowal prezydenta Egiptu Anwara Sadata, ktory podpisal ow uklad z Izraelem. Wspomniani powyzej oficerowie amerykanscy nie przekazywali swym egipskim kolegom swych osobistych opinii na temat sytuacji polityczne w Egipcie. Ich rady miescily sie w kanonie rzadowej polityki wyrazone przez rzecznika Departamentu Stanu P. Crowleya, tego samego, ktory zaoferowal pomoc w sledztwie smolenskim zarowno stronie rosyjskiej jak i polskiej. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8982178,Departament_Stanu__To_sprawa_miedzy_Polska_a_Rosja.html
15 pazdziernika 2010 r. dziennikarka Jerusalem Post, Caroline Glick zwrocila uwage czytelnikow tej gazety, ze trzy dni wczesniej P. Crowley zostal zapytany: “ czy Pan (tzn. Administracja) uznajecie Izrael jako panstwo zydowskie i czy bedziecie sie starac przekonac Palestynczykow do uznania go za takie?” Poczatkowo rzecznik Crowley staral sie uniknac odpowiedzi na to pytanie. Reporterzy byli zmuszeni do powtarzania tego pytania szesc razy zanim Crowley wydusil z siebie taka odpowiedz: “Uznajemy, ze Izrael jest – zgodnie z jego wlasna definicja, panstwem zydowskim, tak.” Jednak Crowley nie zdolal sie zmusic do udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy administracja bedzie starala sie przekonac Palestynczykow do uznania panstwa zydowskiego. Innymi slowy negocjacie palestynskie nadzorowane przez obecna administracje, sa zasadniczo negocjacjami nad warunkami kapitulacji Izraela. Izraelska dziennikarka wyrazila swa ocene owego wydarzenia w nastepujacych slowach: “Niechec Crowleya do jasnego wyrazenia stanowiska strony amerykanskiej znaczy, ze wrogosc administracji Obamy do Izraela jest tak wielka, ze zadne ustepstwo ze strony Izraela nie skloni jej do zmiany jej stanowiska.”
Mustafa Kemal Ataturk, tworca nowoczesnego panstwa tureckiego wyrazil swa zedcydowana wrogosc do Islamu w nastepujacych slowach: “Islam, ta absurdalan teologia niemoralnego beduina (Mahomet byl pedofilem) jest rozkladajacym sie trupem zatruwajacym nasze zycie.” Ostatni zwrot w polityce wewnetrznej Turcji ku Islamowi i odsuniecie armii od decydujacego wplywu na polityke panstwa jest zjawiskiem rownoleglym do wzrastajacego wplywu Islamu w polityce USA, ktory doszedl do glosu za prezydentury Jimy Cartera.
30 lat temu Jimy Carter otworzyl brame przed islamska rewolucja w Iranie, przy pomocy tej samej strategii jaka obecnie B. Obama posluguje sie w Egipcie. Nastepnie Ronald Reagan w sojuszu militarnym z Al Kaida obalil rezim afganskiego Nadzibullaha. Potem prezydent Clinton przyjal w Bialym Domu Y. Arafata szesc razy! NASA upamietnila triumf owego watazki umieszczjac na Marsie twarz do zludzenia przypominajaca twarz Arafta. Nastepnie prezydent G.W. Busz doprowadzil do upadku prezydenta Perveza Muszrafa w Pakistanie i otworzyl bramy przed Hamasem i Bractwem Muzulmanskim w Gazie i w Egipcie, a obaliwszy Saddama Husejna w Iraku umozliwil Al Kaidzie infiltracje tego kraju.
Oto znamienny cytat z artykulu Billa O'Reillego znanego dziennikarza Fox News opublikowanego 24 lutego 2006 r. (czyli kilka miesiecy przezd koljna wojna na Bliskim Wschodzie): “Na teraz, zimna prawda jest taka, ze Ameryka nie wygra wojny przeciwko terrorowi bez pomocy takich narodow jak zjednoczone Arabskie Emiraty. Po prostu nie mozemy sobie pozwolic na odtracenie tego narodu. Jesli stracimy tych ludzi przegramy wojne.” Surrealizm takiego myslenia polega na tym, ze Zjednoczone Arabskie Emiraty byly jednym z trzech krajow, ktory uznawal rezym Talibow w Afganistanie, zas Osma Bin laden traktowal dzialania PLO jako natchnienie dla akcji z 11 wrzesnia 2001 r. Kropka nad 'i' bedzie przypomnienie, ze jednym z partnerow oslawionego imama Raufa wznoszacego Meczet Zwycietswa w Nowym Jorku jest Jamal Barzini, jeden z zalozycieli Bractwa Muzulmanskiego w Ameryce, ktory ufundowal meczet Dar al_Hijrah w Falls Church, VA, w ktorym wylegly sie liczne ataki terrorystyczne lacznie z 9/11 I krwawym zamachem w Fort Hood.
Polityczne sedno egipskiej rewolucji
26 marca 1979 r. owczesny premier Izraela Menachem Begin i prezydent Egiptu Anwar Sadat podpisali uklad pokojowy w ktorym Egipt uznal istnienie panstwa Izrael, wzamian za co Izrael oddal Egiptowi polwyspep Synaj okupowany od zwycieskiej kampanii w czerwcu 1967 r. Szczegoly tego traktatu nigdy nie zostaly ujawnione z uwagi na przelomowe nie tylko dla swiata arabskiego ustepstwo prezydenta Egiptu. Tym ustepstwem bylo uznanie granic Mandatu Palestynskiego powierzonego Anglii przez Lige Nardow jako legalnych granic Izraela. A poniewaz Mandat uznawal prawo Zydow do ustanowienia ich panstwowosci po obydwich brzegach rzeki Jordan, traktat egipsko-izraelski uznawal prawo Izraela do zaanektowania, co najmniej, tzw. Zachodniego Brzegu, czyli historycznej Judei i Samarii. W tym historycznym swietle, niedawne naciski prezydenta USA na Izrael postulujace zamrozenie budowy osiedli zydowskich na tych obszarach byly rownoznaczne z uniewaznieniem przez strone amerykanska owego Traktatu. Zobacz granice mandatu Palestynskiego wyznaczone przez Lige Narodow i rzeczywiste granice Izraela po ogloszeniu niepodleglosci przez Ben Guriona w 1948 r.
http://en.rian.ru/infographics/20101206/161652842.html
Takie zachowania w polityce miedzynarodowej nie sa zadna nowoscia. Przywodcy kieruja sie doraznymi interesami swych panstw i po prostu ignoruja zasade ze pacta sunt servanda, czyli ze ukaldy sa zawierane z przekonaniem, ze beda przestrzegane. Tak wierza miliardy ludzi, ktore szybko zapominaja o kolejnych ukladach podpisywanych w aurze propagandowej pompy. Wedlug prasy izraelskiej prezydent Obama nie tylko zignorowal postanowienia traktatu egipsko-izraelskiego, ale takze zobowiazanie swego poprzednika wyrazone w jego liscie do premiera Ariela Szarona z 2005 r. gdy Izrael wycofal sie z obszaru Gazy wzamian za okreslone ustepstwa na obszarze Judei i Samarii. Bialy Dom oglosil, ze nie posiada kopii takiego listu.
Glebsze zrozumienie polityki amerykanskiej wobec Izraela domaga sie przypomnienia ogolnych zasad tej polityki wyrazonych w slynnych 14 Punktach prezydenta W. Wilsona, z ktorych Trzynasty Punkt postulowal utworzenie niepodleglego panstwa polskiego z dostepem do morza. W dokumencie tym nie bylo jednak ani slowa o utworzeniu panstwa zydowskiego, mimo, ze slynna Deklaracja Balfoura z 1917 r. przyrzekala ustnowienie narodowej siedziby Zydow w Palestynie. Ta Deklaracja zapewnila Wielkiej Brytanii przyznanie jej mandatu Palestnskiego. Juz w tym wczesnym okresie, bezposrednio po zakonczeniu I wojny swiatowej ambicje polityczne panstw europejskich glownie Anglii i Francji byly sprzeczne z planami politycznymi Bialego Domu wobec tego obszaru.
Anglia i Francja, ktore wtedy byly wielkimi mocarstwami z rozleglymi posiadlosciami kolonialnymi na obszarze Afryki uznaly Bliski Wschod za naturalne przedluzenie swych kolonialanych imperiow. Zgodnie z taka polityka Anglia i Francja podziely Bliski na Wschod na swe wlasne sfery wplywow; Francja przyznala sobie Liban i Syrie, natomiast Anglia - wlasnie Mandat Palestynski i Irak. Angielska Deklaracja Balfoura mogla liczyc na polityczne poparcie amerykanskich ewangelikow, ktorzy do dnia dzisiejszego pamietaja swoiste proroctwo Izaaka Newtona, gloszace, ze 49 lat po utworzeniu Izraela w Palestnie nastapi “drugie przyjscie” Jezusa na ziemie.
Jest bardzo mozliwe, ze ten religijny sentyment przesadzil o niepowodzeniu politycznej misji amerykanskiej tzw. Komisji Kinga-Crane'a, ktora 28 sierpnia 1919 r. oglosila swe zalecenia dla alinatow w sprawie statusu Syrii, Iraku i Palestyny. Komisja ta zostala ustanowiona przez Konferencje Paryska i wyslana na Bliski Wschod celem przestudiowania sytuacji na miejscu. Czlonkowie komisji doszli do wniosku, ze “nardowa siedziba dla narodu zydowskiego nie jest rownoznaczna z przeksztalceniem Palestyny w zydowskie panstwo,” i zarekomendowali zdecydowane ograniczenie imigracji zydowskiej wraz z jednoczesnym zaniechaniem przebudowy Palestyny na zydowska wspolnote (Jewish commonwealth)
Nadto raport Komisji rekomendowal utworzenie jednego panstwa arabskiego – Wiekszej Syrii ( Suriyya al-Kubra).
Obejmujacej Liban i Palestyne pod administracyjnym zarzadem mandatowym Stanow Zjednoczonych. Mandat Palestynski Ligi Narodow byl spelnieniem politycznej wizji niejakiego Pierra Duboisa z 1306 r., ktory zglosil plan ustanowienia Ligi Nardowo z zamiarem Odzyskania Ziemi Swietej. Rekomendacja Komisji Kinga-Crane'a miescila sie natomiast w politycznym schemacie rzymskiego Imperium, ktore po zniszczeniu zydowskiej panstwowowci w I w. n.e. Przyznalo jej geograficzny obszar wlasnie Syrii w tworze pod nazwa Syria-Palestyna. Zwroce uwage w tym miejscu, ze polityczna kwatera Hamasu ma swa siedzibe w Damaszku, co sugeruje, ze Wilsonowska wizja Wiekszej Syrii jest nadal zywa i w samej Syrii i w Waszyngtonie.
2 kwietnia 2010 r. Clayton Swisher, ( April 2nd, 2010) opublikowal sensacyjna wiadomosc pod tytulem;
Confirmed: A US sanctioned meeting with Hamas in Doha
23 lutego Rachel Schneller reprezentujaca odpowiednia agencje sluzby zagranicznej USA pojawila sie na Forum zorganizowanym przez Osrodek Studiow Strategicznych Al-Jazeery w Doha wraz z rzecznikiem Hamasu Osama Hamdanem. Clayton Swisher przypomnial przy tej okazji, ze, ze prezydent Barack Obama, w ramach swej polityki “zaangazowania” wznowil oficjalne stosunki dyplomatyczne z Syria, mimo ze Stany Zjednoczone okreslaja to panstwo jako “wspomagajace terror.”
11 lutego 2011 r. Dr. Aaron Lerner z organizacji IMRA (www.imra.org.il), zwrocila uwge na znamienna roznice w komentarzach politycznych Obamy i kanclerz A. Merkel. Kanclerz zakonczyla swoj krotki komentarz apelem o kontynuowanie przez Egipt polityki pokoju z Izraelem, natomiast Obama w swym dlugim, liczacym 17 paragrafow wystapieniu poswieconym wydarzeniom w Egipcie nie wspomnial ani slowem o Izraelu czy o pokoju. Dr Lerner zakonczyl swe uwagi slowami: “Ten unik pozostaje w zgodnosci z wczesniejszymi publicznymi wypowiedziami prezydenta na temat Egiptu zgloszonymi jeszcze przed rezygnacja prezydenta Mubaraka; swiadczy on, ze dla niego problem czy Egipt bedzie honorowal pokoj z Izraelem, czy nie ma trzeciorzedne znaczenie. W tym swietle tzw. Peace process nabiera calkiem nowego znaczenia nie majacego nic wspolnego z pokojem.
Polityczne motywacje antysemityzmu
W 2007 r. telewizyjna siec Fox rozpoczela emisje serialu komediowego p.t Back to you z udzialem bardzo popularnych aktorow ktorzy zapewnili serialowi widownie liczaca ok 8 milionow ludzi. W jednym z odcinkow tego serialu przyjaciel dziennikarza nazwiskiem Gary Crezyzewski, swiadczacym o jego polskim pochodzeniu zachwalajac jego kreglarskie umiejetnosci zapewnia go, ze sa one osadzone w jego polskiej krwi tak samo jak “kielbasa i kolaboracja z nazistami.” Owa kolaboracja z nazistami byla niewatpliwie zainspirowana popularnym zwrotem o “polskich obozach zaglady”. Przekonanie o polskim antysemityzmie oadzonym we krwi, czy “wyssanym z mlekiem matki” osadzilo sie gleboko w amerykanskim folklorze tak jak antysemityzm osadzil sie w polskich przedstawieniach prezentowanych kazdego roku przez wiejskich kolendnikow. Antysemityzm motywowany religijnie jest faktem niezprzeczalnym w historii Polski tak jak w historii calego chrzescijanskiego swiata. Za ten antysemityzm ponosi odpowiedzialnosc nie narod ale jego religijni nauczyciele, ktorzy nie czynia nic aby go wyeliminowac, czy chocby oslabic.
Problemem innego rodzaju w kontekscie polskiego antysemityzmu jest usprawiedliwianie okreslonej polityki roznych panstw wobec naszego kraju w kategoriach zemsty politycznej na “dzikim, barbarzynskim kraju wojujacego antysemityzmu” jak to mozna bylo przeczytac w wywiadzie prof. Pawla Wieczorkiewicza dla pisma Angora (Nr. 38 z 17 wrzesnia, 2006 r.), ktory wlasnie w ten sposob usprawiedliwil zgode prez. USA Roosevelta na rozbior Polski dokonany w sojuszu ze Stalinem w Jalcie.Taka wizja Ameryki nie ma nic wspolnego z historyczna rzeczywistoscia.
Kontynuujac zasadnicza mysl; wczesniejszych wpisow poswieconych stosunkowi elit politycznych USA do Izraela w kontekscie obecnych zabrzen na Bliskim Wschodzie przedstawie w tym wpisie w jaki sposob elity te poslugiwaly sie antysemityzmem, by zapobiec odtworzeniu zydowskiej panstwowowci na jej historyczych obszarach bezposrednio po I wojnie swiatowej, kiedy w efekcie tajnych uzgodnien miedzy Francja i Anglia Francja zgodzila sie na powierzenie Anglii Mandatu Palestynskiego pod waunkiem, ze Anglia doprowadzi wlasnie do utworzenia zydowskiej panstwowosci. Amerykanska propaganda antysemicka w tym okresie byla scisle zwiazana z powstaniem rezimu bolszewickiego, ktory amerykanskie elity chcialy zdlawic w zarodku.
W 1917 r. prez. W. Wilson zaczal potajemnie wspomagac finansowo “Bialych” przeciwnikow bolszewikow. W 1918 r. zaaprobowal morska blokade Rosji i wyslal militarna ekspedycje do Murmanska, Archangielska i Wladywostoku celem obalenia rezimu bolszewickiego. Amerykanskie oddzialy dotarly z Waladywostoku nad Bajkal, podczas gdy Biali Rosjanie utworzywszy konkurencyjny rzad w Omsku i wspomagani przez Czeskie oddzialy dotarli do Wolgi. Tej interwencji towarzyszyla brytyjska propaganda wyrazona w Bialej Ksiedze z 1919 r. w ktorej opublikowany zostal raport holenderskiego dyplomaty Oudendyke, w ktorym wywodzil on, ze bolszewizm zostal zorganizowany przez Zydow, ktorzy nie identyfikuja sie z zadna narodowoscia i ktorych jedynym celem jest zniszczenie istniejacego porzadku rzeczy. Zbiorowa akcja wszystkich mocarstw bylaby jednym srodkiem zapobiegajacym temu stanowi rzeczy. Po tym propagandowym przygotowaniu w sierpniu 1919 r. amerykanska Komisja Kinga-Crane'a zglosila na Konferencji Pokojowej w Paryzu postulat zaniechania utworzenia panstwa zydowskiego w Palestynie.
Ideowa kontynuacja brytyjskiej Bialej Ksiegi byl dokument amerykanskiego wywiadu przekazany rzadowi francuskiemu przez jego Wysokiego Komisarza, ktory zostal opublikowany 6 marca 1920 r. przez Documentation Catholique z ktoergo mozna sie bylo dowiedziec, ze rosyjska rewolucja zostala sfinansowana przez zydowski bank Kuhna, Loeba and Co. Wiarygodnosc dokumentu potwierdzal amerykanski Departmanet Stanu. W rzeczywistosci, tresc tego dokumentu nosi wszelkie znamiona ideowej inspiracji Karola Marksa, ktory jako londynski korespondent wielkiego amerykanskiego dziannika New York Tribune dawal upust swym antysemickim uczuciom. Juz we wstepnym artykule opublikowanym w 1856 r. wywodzil on: “Przekonujemy sie, ze kazdy tyran popierany jest przez Zyda, tak jak kazdy papiez popierany jest przez jezuite. W rzeczywistosci dazenia oprawcow bylyby pozbawione nadziei na urzeczywistneinie, zas wojny mijalyby sie z celem, gdyby armie jezuitow nie dlawily mysli i gdyby garstka Zydow nie nie czyhala na zawartosc naszych kieszeni.” Te artykuly zainspirowaly nie tylko tresc wspomnianego dokumentu amerykanskiego wywiadu, ale takze wywiad jakiego magnat samochodowy i znany antysemita Henry Ford udzielil dziennikarzowi New York World.
W wywiadzie tym H. Ford wyrazil w najwiekszym skrocie to co potem rozwinal w swym pismie The Dearborn Independent w cyklu artykulow p.t. Miedzynardowy Zyd, ktory to cykl byl amerykanska wersja carskich Protokolow Medrcow Syjonu. H. Ford, fanatyczny irlandzki katolik przekonywal amerykanska opinie publiczna, ze miedzynardowi finansjerzy kryja sie za wszystkimi wojnami. Dal wyraz swej wierze, ze we wszystkich krajach, z wyjatkiem Ameryki, Zydzi stanowia finansowa elite.” Zarowno sluzby wywiadowcze jak i Ford wiedzieli doskonale, ze antysemickie zacietrzewienie ich czytelnikow uniemozliwi odnalezienie w tej propagandzie podstawowej logicznej sprzecznosci. No bo jesli wedlug K. Marksa Zydzi jako miedzynarodowa finansjera mieli byc zniszczeni przez proletariacka rewolucje, to dlaczego rewolucji tej w Rosji przewodzili nie rosyjscy proletariusze, ale zydowscy proletariusze finansowani w dodatku przez ich smiertelnego wroga w osobach bankierow Kuhna i Loeba? Dalszy rozwoj wydarzen potwierdzil rzeczywiste cele tej propagandy, jakim byl pierwszy rozbior mandatu Palestynskiego, w wyniku ktorego 73% obszaru jaki przez Lige Narodow zostal przeznaczony na panstgwo zydowskie zostalo od niego oddzielone i oddane narodowi jakiego nigdy nie bylo w historii ludzkosci, czyli Jordanii. Gdyby Brytyjczycy nazwali ten obszar Palestyna, nie byloby dzis problemu ani z ustanowieniem panstwowosci palestynskiej ani z przyjeciem uchodzcow palestynskich. Jordania zostala ustnowiona po to, by na pozostalej miniaturowej czesci kraju zasiac zarzewie nigdy nie konczacej sie wojny. W identyczny spoosob Brytyjczycy wykreslili granice w Indiach i w Afryce, Wojna domowa w Sudanie byla spuscizna owej kolonialnej polityki urzeczywistnianej wedle rzymskiej zasady “dziel i rzadz.” Ci ktorzy pisza o polskich obozach koncentracyjnych i o polskiej kolaboracji z nazistami maja wizje okreslonych zadan politycznych, ktore nie wieszcza niczego dobrego Polsce, tak jak podobna wroga propaganda wobec Zydow nie wiescila urzeczywistnienia ich nardowych aspiracji.
Tuesday, February 15, 2011
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment